Barcelone

Je retrouve cette semaine Barcelone avec un grand plaisir même si le temps n’est pas de la partie. Il fait en effet une pluie fine, à la Bretonne, sur les édifices élégants et si bien alignés de la capitale de la Catalogne. Ce n’est que la troisième fois que ce congrès du GSM se passe ici, depuis qu’il a quitté les rives de Cannes, mais j’ai déjà pris mes petites habitudes. La ville est à taille humaine, deux millions d’habitants je crois, c’est donc une capitale avec tous ses attributs, mais sans avoir la taille qui rebute parce qu’on ne sait plus en faire le tour. D’ailleurs pour moi, les vraies villes se situent entre les « petites » comme Aix en Provence ou Rennes, où il est encore possible de se balader à pied dans le centre ville, et les « grandes » comme Barcelone ou Marseille, villes encore raisonnables où l’on comprend les articulations de leurs plans, sans se perdre trois fois auparavant. Paris « intra-muros » est encore dans ce cas, imaginable, mais pas son agglomération qui est sortie de l’épure. L’aéroport est immense et moderne, comme des tas d’aspects de cette ville fascinante. Certes, il y a les Gaudi et les Miro, et puis les alentours avec les ombres de Salvador Dali ; mais, ils ont leurs descendants ! Moins connus, parce que l’histoire n’a pas encore fait son tri, mais qui ont continué dans les traces des grands maitres. Les touristes qui viennent à Barcelone sont cultivés et les Barcelonais le sont aussi. On se sent dans une ville d’Histoire et de Culture, ainsi que dans la capitale industrielle de l’une des deux provinces les plus riches des Espagne’s. Car malheureusement, c’est un peu comme cela qu’il faut appeler le pays qui d’une décentralisation prudente après les années de Franquisme, a perdu le contrôle de son agenda en termes de construction d’un état qui pratiquerait un sain principe de subsidiarité dans ses Provinces, au sein d’un état fort, au sein d’une Europe qui se cherche. On entend dire que la Catalogne ou le Pays Basque voudrait présenter leurs équipes de football, dans le concert Européen, à la manière de l’Ecosse ou du Pays de Galle (pour le Rugby). Or, comme nous le savons, le football est un miroir toujours révélateur des pulsions des peuples. Par contre, ce qui risque de changer la donne, c’est la présence d’immigrés Latino-Américains, qui viennent redonner à l’Espagnol des couleurs différentes, mais le renforce face au Catalan, qui se recroqueville dans une bourgeoisie refermée sur elle-même et parfois hautaine. Le matin dans la rue, dans les restaurants et les hôtels, ce sont des Boliviens, des Equatoriens, des Péruviens, qui travaillent et vous servent. C’est une chance pour l’Espagne de redynamiser sa démographie en complète implosion, avec des individus qui ont des capacités multiples et surtout rapides d’intégration. Bref, si INSIDE crée un jour une filiale à Barcelone, je suis candidat pour aller y travailler !

Super Tuesday

Créationniste ou Evolutionniste ? C’est un drôle de débat qui est remis au goût du jour par les candidats, demain, à la Présidence de la République de cet étonnant pays que sont les Etats-Unis d’Amérique. Nous pourrions croire que cet épisode fasse partie de l’histoire ancienne et que les partisans de Darwin aient définitivement gagné la partie … Non ! pas au pays de nos amis d’outre-Atlantique dont la majorité des candidats à la Présidence déclarent être des créationnistes plus ou moins convaincus, comme Georges Bush lui-même. Certes, ils ne vont pas tous faire réécrire les livres de Biologie, pour y changer radicalement les perspectives des découvertes successives de la Science, mais ils insisteront pour y présenter la théorie Créationniste comme une hypothèse valide. Sur ce point, même si je n’y crois pas, j’approuve que le débat soit autorisé à être présenté aux étudiants dans une grande honnêteté et avec la plus profonde liberté d’opinion. Dans ma naïveté, je pensais que le débat actuel se situait toujours dans la lignée des Bergson et des Teilhard de Chardin, qui avaient embrassé l’idée de l’Evolutionnisme, mais se niaient à considérer cette évolution comme uniquement le fruit du hasard. Pour l’un, pour l’autre, avec des nuances subtiles, se pressentait un dessein, un plan divin qui ressurgissait avec force derrière notre apparente solitude dans cette création. Non au hasard pur, non à l’inutilité d’une création qui n’aspirerait pas à la communion avec Dieu ! Sinon, le mieux aurait été de s’arrêter à la fourmi, animal social par excellence, industrieux, insensible aux radiations atomiques, au réchauffement climatique et qui ne présente plus aucun signe d’évolution notoire depuis des centaines de millions d’années. Entre parenthèses, après des catastrophes nucléaires, après des chocs de météorites toujours possibles, la fourmi, sera le premier être vivant qui sortira de terre pour reprendre son bonhomme de chemin, si je peux me permettre cette expression ; le hasard a bien fait les choses, avec la fourmi. Et bien non ! aux Etats-Unis, le débat n’est pas sur l’infinie délicatesse de Dieu qui nous a créé « en continu » au cours de l’histoire de l’Humanité, sans s’imposer de manière évidente, nous laissant ce choix ultime de croire en la dépressive théorie du hasard. Non, aux Etats-Unis, la débat est plus rustre, et les candidats débattent sur le parachutage d’un homme et d’une femme, créés de toutes pièces. Sur le fonds, j’aime aussi beaucoup les belles histoires et je ne vais pas m’en moquer. Mon maitre à penser est toujours Claude Tresmontant, qui a écrit de très belles pages sur la « deuxième création », sur le Nouvel Adam et la nouvelle Eve. Or, Jésus-Christ et Marie, sont des personnages historiques, qui ont foulé les routes de Palestine. Dieu a eu l’infinie délicatesse de penser à une incarnation dans la lignée Humaine, en profond évolutionniste qu’il s’est comporté il y a deux mille ans. Jésus ne s’est pas « parachuté » sur la terre, il a un ADN humain de la lignée de David. Ce n’est pas une nouvelle race au sens biologique du terme. Jusqu’à l’incarnation, Dieu nous a parlé, nous a créé, en insufflant son « ADN divin » à travers Noé, Abraham surtout, les prophètes … la création de l’homme s’est faite par ses promesses, par sa parole insufflée dans l’esprit de ses serviteurs et prêtres. Nous sommes toujours créés aujourd’hui, tous les jours, au sens divin du terme. Notre corps lui, a sa propre évolution ; dans sa magnifique évolution que je crois tirée et voulue par Dieu et non par le hasard, s’est « créée » notre âme, avec des étapes signifiantes comme celle de la création de l’âme d’Adam, puis du Nouvel Adam. Oui, la création existe, elle a connu une étape encore plus inimaginable, il y a deux mille ans et nous en sommes encore les fils et les témoins. Je n’ai jamais vu le problème .. .mais, c’est vrai que les Américains sont forts pour se les créer aussi, les problèmes !